中期选举投票日越来越近，美国选民要走进投票站，决定接下来两年国会由哪个党控制。 对特朗普来说，这不是一场普通投票。 赢了未必顺风顺水，输了麻烦可能排队上门。 美国国会分参众两院。 众议院435席，每两年全部改选，席位按人口分配。跟钱有关的法案，增税、拨款，都得从众议院发起，它还能弹劾总统。 现在众议院议长是共和党人迈克·约翰逊。 议长权力很大，哪些法案能上全院投票，他基本能定。 参议院100席，每州两个，不分大小。参议员任期六年，每两年只改选三分之一，像个慢议院，不会一次选举就彻底换血。 但它有几样众议院没有的权力：批准总统人事任命、批准国际条约、审判弹劾案。 参议院还有冗长辩论，任何参议员都能一直说，拖着不让投票。 除非60票同意终结辩论，很多法案实际得凑到60票。 从历史看，1862年以来39次中期选举，执政党37次丢掉众议院，平均丢26席。 总统支持率低于50%时，平均丢37席。 1994年，金里奇带共和党搞“美利坚契约”，把地方选举变成对克林顿的全民公投，一举推翻民主党40年的控制，史称“共和党革命”。 中期选举有时真能改变美国政治走向。 现在共和党出现了一个耐人寻味的现象：选民挺特朗普，议员躲特朗普。 特朗普在共和党选民中支持率还有80%，可三分之二共和党国会候选人公开跟他切割。 路透社调查62个竞争选区，41个共和党候选人在划清界限，12人把网站上特朗普相关内容全部删除。共和党电视广告里，提到特朗普的不足1%。 可到了国会投票，97%的共和党人还是把票投给特朗普。 台上切割、台下效忠，两种面孔很精准。 原因不复杂。 特朗普全国支持率徘徊在30到34，处于历史低位。他在共和党选民中是灵魂领袖，在全国大选中却是选举负债。 比尔·卡西迪因为伊朗问题跟特朗普对着干，5月初选败给特朗普背书的对手，年底走人。 苏珊·柯林斯是缅因州共和党参议员，温和派，既要与特朗普切割以争取中间选民，又不敢切太狠丢掉基本盘，只能走钢丝。 共和党内部像穿着同一件球衣的两个阵营：MAGA派93%支持特朗普，非MAGA共和党人只有36%，差57个百分点。 特朗普也有强硬纪律，通过初选拉下过在任共和党参议员。 但这种纪律也在收窄共和党的竞选联盟，几名他背书的候选人同样在初选中落败。 总统的造王能力不是万能的。 最好的局面，是共和党保住两院。 特朗普看似赢了，可很多事兑现不了：5000美元发不下去，对俄协议会被国会掐掉，对伊朗让步会被民主党追着调查。 赢了两院也做不成事，对下一场大选没多少正面作用，党内支持可能下降，甚至慢慢被孤立。 2004年小布什连任时两院都在共和党手里，看着大权在握。结果飓风、伊拉克战争、金融危机接连搞砸，2006年中期选举丢掉参众两院。 只赢一个院、输掉另一个，麻烦就来了。 特朗普会面对无休止的扯皮：每个法案变成两院反复拉锯，每个提名被狙击，每个政策被调查。 2018年，特朗普丢掉众议院保住参议院。 民主党控制的众议院启动弹劾调查，他的立法议程基本冻结，扯皮两年，输掉2020年大选。 彻底输掉，事情更大。预测市场给民主党横扫的概率在60%左右。 按特朗普的性格，再次出现冲击国会山式的事件也不是不可能。 历史上最惨的一次是1894年，克利夫兰总统的民主党在众议院一口气丢了116席，纪录至今没人破。 不管哪种结果，对特朗普都很难说真正赢了。大获全胜也做不成事，输了就被清算。 这不只是他一个人的问题，而是美国制度性的问题：做了事就得担错，集了权就要被清算，赢了大选就要面对中期选举的惩罚。 两党之外，华尔街也吵个不停。 美银说民主党横扫，股市要跌10%；高盛说分裂政府才是历史最佳市场情景；摩根士丹利预测，共和党总统搭配分裂国会，标普500在中期选举后一年平均涨幅能到23%。 不管信谁，有一点是确定的：中期选举结果出来，美国两党的分裂只会更深。 特别
